KI-Schusswaffe WASP: Was Cody Wilsons GatGPT wirklich zeigt
Cody Wilson zeigt die KI-Schusswaffe WASP. Warum GatGPTs erster dokumentierter Test mehr Fragen aufwirft, als die Premiere beantwortet
Dieser Artikel hat eine Lesedauer von 7 Minuten.
Eine KI soll eine Schusswaffe entworfen haben. Cody Wilson präsentiert die 3D-gedruckte WASP. Doch der erste dokumentierte Test zeigt auch, wie weit KI-Design und technische Zuverlässigkeit auseinanderliegen.
KI-Schusswaffe WASP: Was Cody Wilson vorgestellt hat
Der US-amerikanische Waffenrechtsaktivist Cody Wilson behauptet, die erste durch künstliche Intelligenz entworfene Schusswaffe entwickelt zu haben. Die Pistole trägt den Namen WASP und entstand nach seinen Angaben mithilfe eines speziell entwickelten KI-Modells namens GatGPT.
Die WASP ist eine einfach aufgebaute, teilweise 3D-gedruckte Einzelschusspistole im Kaliber .22. Sie besitzt keine Seriennummer und gehört damit zu den sogenannten Ghost Guns.
Wie The Verge am 16. Oktober 2026 berichtete, wurde die Waffe am Standort von Defense Distributed in Austin, Texas, vorgeführt. Ein Journalist konnte den Schusstest beobachten.
Wilson ist in der Szene kein Unbekannter. Bereits 2013 erlangte er mit dem "Liberator" internationale Aufmerksamkeit. Die damals vorgestellte Pistole gehörte zu den ersten funktionsfähigen Schusswaffen, deren Konstruktion weitgehend auf 3D-Druck basierte. Ein Exemplar befindet sich heute in der Sammlung des Victoria and Albert Museum.
Mit der WASP möchte Wilson nun den nächsten Schritt demonstrieren: Nicht mehr nur die Herstellung einer Waffe soll digitalisiert werden, sondern auch deren Entwurf.
Was ist GatGPT und wie funktioniert die Waffen-KI?
GatGPT ist ein KI-System von Defense Distributed, das auf die Verarbeitung von Informationen über Schusswaffen spezialisiert ist. Der Name erinnert bewusst an ChatGPT, allerdings handelt es sich nicht um ein Produkt von OpenAI.
Nach Angaben von Wilson wurde GatGPT mit Daten aus DEFCAD trainiert. Die Plattform stellt umfangreiche digitale Konstruktionen und Informationen zu Schusswaffen bereit.
Das System soll Nutzern ermöglichen, über natürlichsprachliche Eingaben mit einer KI über bestehende Konstruktionen, technische Eigenschaften und mögliche Entwürfe zu kommunizieren.
Der entscheidende Unterschied zu einer gewöhnlichen Datenbank besteht darin, dass das Modell nicht nur vorhandene Informationen bereitstellen, sondern auch neue Designvorschläge erzeugen soll.
Die WASP ist das erste öffentlich demonstrierte Beispiel für diesen Anspruch.
Allerdings entstand die Konstruktion nicht vollständig unabhängig von menschlichen Vorgaben.
Laut den von The Verge eingesehenen Gesprächsprotokollen erhielt GatGPT die Aufgabe, auf Grundlage eines bereits vorhandenen Waffenentwurfs eine neue Variante zu entwickeln.
Das KI-System erstellte daraufhin einen Vorschlag, der anschließend von einem Mitarbeiter freigegeben wurde. Die weitere Fertigung und praktische Erprobung erfolgten ebenfalls durch Menschen.
Von einer vollständig autonomen Entwicklung kann deshalb nicht gesprochen werden.
Wie zuverlässig ist die KI-entwickelte WASP?
Die größte Frage ist nicht, ob GatGPT einen Entwurf erzeugen kann, sondern ob daraus eine technisch zuverlässige Schusswaffe entsteht.
Bei der von The Verge beobachteten Vorführung funktionierte die WASP zunächst nicht wie vorgesehen.
Der erste Schussversuch schlug fehl. Bei zwei weiteren Versuchen konnte die Waffe anschließend jeweils einen Schuss abgeben.
Damit funktionierten zwei von drei Schussversuchen. Bei einem Versuch wurde eine Zielscheibe getroffen, beim anderen verfehlte der Schütze das Ziel.
Dieser Test zeigt, dass die Konstruktion grundsätzlich in der Lage ist, scharfe Munition abzufeuern. Über ihre dauerhafte Zuverlässigkeit sagt er dagegen wenig aus.
Auch die Gestaltung wirft Fragen auf.
Die Waffenhistorikerin Ashley Hlebinsky verwies gegenüber The Verge auf ungewöhnliche konstruktive Merkmale. Dazu gehört unter anderem ein unvollständig ausgeführter Abzugsbügel.
Jonathan Ferguson, Waffenexperte am britischen Royal Armouries Museum, bewertete das Design ebenfalls kritisch. Aus technischer Sicht sei die Konstruktion kaum als ausgereift zu bezeichnen.
Die WASP demonstriert damit zwar eine prinzipiell funktionierende Konstruktion, liefert aber keinen belastbaren Nachweis für die Qualität KI-generierter Waffenentwürfe.
Vibe Coding – wenn KI nicht nur Software entwirft
Interessant ist vor allem die Verbindung zwischen generativer KI und physischer Produktion.
Beim sogenannten Vibe Coding beschreiben Nutzer ihre Anforderungen in natürlicher Sprache. Ein KI-System übersetzt diese anschließend in Programmcode oder übernimmt Teile eines Entwicklungsprozesses.
GatGPT überträgt ein vergleichbares Prinzip auf die Konstruktion physischer Gegenstände.
Die KI soll aus einer sprachlichen Beschreibung einen technischen Entwurf ableiten, der anschließend gefertigt werden kann.
Das Konzept ist nicht grundsätzlich neu. Generatives Design, algorithmische Optimierung und computergestützte Konstruktion werden seit Jahren in unterschiedlichen Industriebereichen eingesetzt.
Neu an Wilsons Demonstration ist vor allem die Kombination aus dialogbasierter Interaktion, spezialisierten Trainingsdaten und digitaler Fertigung.
Allerdings unterscheiden sich Software und physische Produkte in einem wesentlichen Punkt.
Fehlerhafter Programmcode führt häufig zu einer Fehlermeldung oder einem nicht funktionierenden Programm. Fehler in der Konstruktion eines physischen Gegenstands können dagegen unmittelbare Sicherheitsrisiken verursachen.
Deshalb reicht es nicht aus, dass ein KI-Modell eine geometrisch plausible Konstruktion erzeugt.
Bei sicherheitskritischen Produkten müssen Materialeigenschaften, Belastbarkeit, Fertigungsabweichungen und mögliche Fehlfunktionen berücksichtigt werden.
Ein Sprachmodell kann solche Anforderungen beschreiben oder bei ihrer Analyse unterstützen. Daraus folgt jedoch nicht, dass sein Entwurf diese Anforderungen tatsächlich erfüllt.
Die WASP macht diesen Unterschied sichtbar.
Was sind Ghost Guns und welche Rolle spielt der 3D-Druck?
Der Begriff "Ghost Gun" bezeichnet in den USA üblicherweise eine Schusswaffe ohne Hersteller-Seriennummer.
Solche Waffen können durch Eigenbau oder die Kombination unterschiedlicher Komponenten entstehen. Der 3D-Druck ist eine mögliche Fertigungsmethode, aber keine Voraussetzung.
Die fehlende Seriennummer erschwert die Rückverfolgung über die üblichen Registrierungs- und Vertriebsinformationen.
Dabei bedeutet "3D-gedruckt" nicht automatisch, dass eine Waffe vollständig aus Kunststoff besteht.
Auch bei der WASP kommen unterschiedliche Materialien zum Einsatz.
Die rechtliche Behandlung solcher Waffen hängt vom jeweiligen Land und den geltenden Vorschriften ab. Das Fehlen einer Seriennummer bedeutet nicht in jedem Fall automatisch, dass Herstellung oder Besitz rechtswidrig sind.
Aus Sicht der öffentlichen Sicherheit stellt sich dennoch die Frage, wie sich die Verbreitung nicht registrierter oder schwer zurückverfolgbarer Schusswaffen begrenzen lässt.
Warum KI und 3D-Druck die Regulierung erschweren könnten
Mit GatGPT entsteht ein zusätzlicher Aspekt dieser Diskussion.
Bisher mussten Personen, die einen eigenen technischen Entwurf erstellen wollten, zumindest gewisse Kenntnisse über Konstruktion, Materialien und Fertigung mitbringen oder auf bereits vorhandene Dateien zurückgreifen.
Ein spezialisiertes KI-System könnte einen Teil dieses Wissens über eine gewöhnliche Chatoberfläche zugänglich machen.
Dadurch könnten die Einstiegshürden sinken. Ob GatGPT dies tatsächlich in größerem Umfang ermöglicht, ist bislang allerdings nicht nachgewiesen.
In den USA beschäftigen sich bereits mehrere Bundesstaaten mit Einschränkungen für den 3D-Druck von Schusswaffen.
New York und Kalifornien haben 2026 Regelungen beschlossen, die künftig Erkennungs- und Sperrmechanismen bei bestimmten 3D-Druckern vorsehen.
Solche Systeme sollen verhindern, dass Geräte zur unerlaubten Waffenfertigung verwendet werden.
Ihre technische Zuverlässigkeit bleibt jedoch umstritten. Insbesondere bei neuen, zuvor unbekannten Konstruktionen stellt sich die Frage, wie zuverlässig eine automatische Erkennung funktionieren kann.
Für die Politik entsteht damit ein schwieriges Spannungsfeld zwischen technischer Machbarkeit, öffentlicher Sicherheit und der Regulierung digitaler Konstruktionsdateien.
Hat KI wirklich erstmals eine Schusswaffe entwickelt?
Wilsons Behauptung einer Weltpremiere lässt sich nur eingeschränkt überprüfen.
Der Begriff "KI-entwickelt" ist bereits unterschiedlich interpretierbar.
Wurde eine Konstruktion eigenständig durch ein Modell entwickelt? Hat die KI lediglich eine bestehende Vorlage verändert? Oder wurden mehrere automatisierte und manuelle Arbeitsschritte miteinander kombiniert?
Im Fall der WASP spricht die dokumentierte Entwicklung vor allem für einen KI-gestützten Konstruktionsprozess.
Ein menschlicher Nutzer formulierte die Aufgabe, eine vorhandene Konstruktion diente als Ausgangspunkt und Mitarbeiter überprüften beziehungsweise genehmigten die Ergebnisse.
Außerdem fehlen bislang öffentlich dokumentierte, systematische Tests, mit denen sich die Qualität von GatGPT über zahlreiche unterschiedliche Entwürfe hinweg beurteilen ließe.
Ein einzelner funktionierender Prototyp belegt nicht, dass das System regelmäßig sichere oder technisch ausgereifte Konstruktionen hervorbringen kann.
Ebenso wenig ist damit nachgewiesen, dass GatGPT grundsätzlich bessere Ergebnisse erzielt als klassische Konstruktionssoftware oder erfahrene Fachleute.
Die eigentliche Entwicklung besteht daher weniger in einer besonders fortschrittlichen Waffe als in einem neuen Zugang zum Konstruktionsprozess.
Fazit – die WASP zeigt Möglichkeiten und Grenzen generativer KI
Cody Wilson hat mit der WASP einen Prototyp vorgestellt, der nach seinen Angaben wesentlich durch ein spezialisiertes KI-System entworfen wurde.
Die Schusswaffe funktioniert grundsätzlich, zeigt aber deutliche konstruktive und praktische Schwächen.
Die Behauptung, GatGPT könne eigenständig funktionsfähige Waffen entwickeln, geht deshalb über das hinaus, was die bisher dokumentierte Demonstration tatsächlich belegt.
Dennoch ist der Versuch technisch relevant.
Generative KI wird zunehmend nicht nur zur Erstellung digitaler Inhalte eingesetzt, sondern auch zur Unterstützung von Entwicklungsprozessen, deren Ergebnisse unmittelbar in der physischen Welt genutzt werden.
Genau dort werden die Grenzen solcher Systeme besonders deutlich.
Ein plausibel wirkender Entwurf ist noch kein geprüfter Entwurf. Und ein erfolgreicher Einzeltest ersetzt keine systematische Sicherheitsbewertung.
Bei der WASP steht daher weniger die technische Leistungsfähigkeit der Schusswaffe im Mittelpunkt als die Frage, wie zuverlässig KI-generierte Konstruktionen künftig überprüft werden können.
Die Entwicklung zeigt, welches Potenzial spezialisierte KI-Systeme besitzen. Gleichzeitig macht sie deutlich, weshalb menschliche Verantwortung und technische Validierung gerade bei sicherheitskritischen Anwendungen unverzichtbar bleiben.
Quellen und weiterführende Informationen
- The Verge: The first vibe-coded gun is here, Originalreportage mit beobachtetem Schusstest vom 16. Oktober 2026
- Golem.de: Cody Wilson: KI hat gerade eine Schusswaffe entworfen, deutschsprachiger Bericht vom 17. Oktober 2026
- Victoria and Albert Museum: The Liberator, historischer Hintergrund zu Wilsons 3D-gedruckter Pistole von 2013
FAQ
Was ist GatGPT von Cody Wilson?
GatGPT ist ein von Cody Wilsons Organisation Defense Distributed entwickeltes KI-System. Es nutzt nach Angaben des Entwicklers Daten aus dem Waffenarchiv DEFCAD und soll digitale Schusswaffenkonstruktionen unterstützen.
Hat eine KI tatsächlich eine funktionierende Schusswaffe entwickelt?
Cody Wilson behauptet, dass GatGPT die WASP entworfen hat. Bei einer von The Verge beobachteten Demonstration wurden zwei von drei Schussversuchen erfolgreich ausgelöst. Menschen waren weiterhin an Entwicklung, Fertigung und Prüfung beteiligt.
Was ist eine Ghost Gun?
Als Ghost Guns werden in den USA meist Schusswaffen ohne Hersteller-Seriennummer bezeichnet. Sie entstehen häufig außerhalb regulärer industrieller Herstellungsprozesse und sind deshalb schwerer zurückzuverfolgen. Nicht jede Ghost Gun stammt aus einem 3D-Drucker.
